История обществ.

Какая бы не была история общества, она всегда является, её историей. Поэтому, если то общество, которое отказывается от своей истории, она не находить свою будущую сущность, ибо она теряет свой фундамент и не находит нормальной жизни. Чтобы общество нормально жило, она должна будет поменять свою историю, но на основе тех уроков, которая история показала тому обществу, через которую то общество прошла, какая бы то не была история. А именно, залечивая раны той истории, и исходя из жизненных факторов, через которое общество прошла, т.к. если общество разрушает, свою историю и построит опять новую жизнь, то есть, новую свою историю, забывая уже пройденные уроки старой истории, она не сможет дальше развить свою, будущьность, то есть, свою будущую жизнь. Нет, общества будут развивать свою историю, но они каждый раз будут жить не в согласии с самим собой, то есть, им будет казаться, что они живут в чужом мире. Дабы если Богу угодно, чтобы твоя история была такой, какая бы то ни была твоя история, хорошая ли плохая, то значит, это нужно Господу Богу, чтобы общества прошло, через такую уже так скажем, созданную историю. Мне кажется, что и такую историю надо ценить, ибо это твоя история уже, а не чужая. Если сказать, по другому, если бы Гитлеру угодно было победить СССР (Россию), он мог бы победить её, но почему он не победил. Значит, это не угодно было Ему, что народы воевали против фашизма, а не становились сами друг к другу фашистами. И СССР выиграла войну, но России надо было додуматься, почему именно Гитлер напал на Россию или СССР), значит, надо было, чтобы те страны, которые воевали против фашизма, сами стали бы друг другу более ближе, а не пилили бы или убивали бы друг друга, как Преднестовье и Молдавия, Грузия, Осетия и Абхазия, Азербайджан и Армения и другие народы, которые жили в бывшем СССР (Сейчас СНГ). Если Армяне и Азербайджанцы враги друг другу, то почему они вместе воевали против войск Гитлера, а не убивали друг друга. (Хотя ненависть Азербайджанцев можно понять по отношению Армян. Как бы русские поступили если бы они во время Отечественной войны, они бы начали уважать немецкий народ или бы русские начали уважать правительство немцев в то время). Меня удивляет другое, почему народы внутри СССР, не убивали друг друга, а воевали против фашистов того времени, если они ненавидят друг друга исторически. Если история так пошла, значит, это надо было чтобы народы, которые были объединены в единое государство, смотрели на себя одинаково, как гражданин одной республики, а не грызли себя, меняя свою историю, и толкая своё развитие назад. Если бы общества ценили бы свою историю, то они не разрушали бы и не убивали бы тех, кто был до той истории, которую построил когда-то, именно, ту историю. Например, если бы Россия ценила свою историю, то она не убила бы своего царя, Николая Второго и его семью. Или если Новое Государство создали такую, проблемы которые сейчас появились, то есть новую историю, и говорили, что это правильно было, в то время, то почему они развалили СССР, смотря на свою историю как неправильную. А может быть всё-таки дело не в самой истории, а в людях или обществах, которые живут в такой истории, то есть, здесь играет роль человеческого фактора, а люди, которые живут так, всё время ищут свою свободу, но не находят её. Я думаю, что они не найдут её, если они ценили бы свою историю, то они уже давно жили бы той свободой, которое выбрали бы для себя и хотели бы жить. Народы хотят найти свободу, но понятие свободы, что это такое для них, например, если мы ищем что-то, ручку, карандаш или что-то другое, мы знаем это, и находим, или не находим, то покупаем новый. (Между прочим, с историей обществ, так нельзя делать, так как, у каждого общества, своя история развития стран. И выкидывать старую историю, чтобы построить новую, трудно в той стране найти реальную свободу). Если теряем карандаш, или ручку, мы знаем какая это ручка или карандаш, или что-то другое. А понятие свободы, для такого народа, что это такое, и как они представляют свою свободу, это им трудно определить сразу. Для такого народа понятие свободы, что это такое, они не будут знать. Да они хотят правильно и свободно жить, но если они долгое время жили в рабстве, то как они могут сразу построить свою свободу. Ибо они не жили, так как хотели бы жить. В этом проблема того, народа, которая, всё время ищет свою свободу, ибо они в реальности не знают, реальную свободу, если они какое-то время жили под гнётом. Для того чтобы жить свободно, общества должны понять реальную свободу для себя, исходя из тех уроков той истории, через которую они прошли, поэтому должно пройти некоторое время. Иначе они всё время будут искать свою свободу до конца жизни, или даже до Ссудного дня.

Проблема.

«То, что меня убивает, делает меня сильнее»
Фридрих Ницше.

Что удивительно, то, что проблема нас делает сильнее. Она как подарок от Бога. Смешно сказать, но по-другому не возможно это выразить. Именно проблема нас делает сильней. Не было бы проблем, не было бы у нас изменений, а если не было бы у нас изменений, то и не было бы у нас движений. А ведь жизнь это движение. Человек живёт, а значит и двигается по времени. Главное, то чтобы, на того, кого упала проблема он не отворачивался бы от неё. Иначе он так и останется без движений. А если человек останется без движений, значит, там нет жизни, а значит, там он найдёт смерть. Именно проблема испытывает нас, делая нас ещё сильнее, воспитывая в нас характер. И именно эта проблема та, и изменяет наш характер. Человек, идя по дороге своей мечты, зная, свою цель он на своём пути видит много проблем. Если человек целенаправленно идёт к своей мечте, он на своём пути видит много проблем, и если он стоек, он проходит через эти проблемы. И именно проблемы изменяют его судьбу. Он видит многое в жизни, и учиться, как прилежный, терпеливый ученик, у жизни. Таким образом, он видит, как устроена жизнь. Если он отвернулся бы от данной судьбою проблемы, развитие бы его не продолжилась бы, а, следовательно, и жизнь его не пошла бы дальше в развитии. Если и развитие дальше не пошла, а значит и жизнь его не развивалась бы дальше, а следовательно, он умер бы полностью. Вроде бы живёт, но не развивается, а раз не развивается, значит, и жизнь у него остановилась. Таким образом, он умер бы в развитии. А раз он умер в развитии, а значит, он не жив. Он был бы живым «трупом». Потому та даны нам проблемы, для того чтобы мы жили и развивались. Ведь именно проблемы та дают нам значимость в жизни. Подумайте, если бы взяли бы какую-то вещь без борьбы, была бы эта вещь для вас ценна. А всякая вещь ценима нами, если мы за эту вещь боремся. Также и жизнь. Тем больше борьбы в нашей жизни, (я бы даже сказал бы в нашей судьбе) тем больше мы ценим эту жизнь. В нашей жизни всегда есть два выбора это перестать развиваться вернуться или идти дальше, пройти через проблемы, данной нам жизнью, таким образом развиваться дальше.

Религия и Вера.

Многие люди говорят о вере, что они верующие люди, но в действительности не многие знают отличие веры от религии. Так что же такое вера и что же такое религия? И чем они отличаются друг от друга?
Многие говорят, что они верят в единого Бога. Но почему же происходят войны на земле, хотя те, кто делает войны, говорят, что они делают благое дело. И где их благость в этом? И почему же всё-таки происходят войны на земле? Вот вопрос. Может быть, мы всё-таки путаем, разницу между верой и религией? Потому что, если Бог един, значит и вера одна. А, следовательно, и верующие должны жить в понимании между собой, а не делать междоусобицу между нациями и создавать войну. Не так ли? Почему же тогда нет мира? Мне кажется здесь люди говорящие о вере, они имеют в виду религию, а не веру. Потому что если Господь Бог един, то и вера едина, а её нет, так и нет. Так, где же граница между религией и верой? И как определить ту границу? Я так думаю, что границу эту определить очень трудно. Иной раз, когда человек идет в мечеть или церковь, он начинает познавать Бога, через написанную святую книгу мусульман и христиан. Почему я в здесь привёл пример, мечети и церкви, потому что в данное время идёт война между исламом как религия, и христианской религией, а не верой. Я в данном примере, когда говорю о войне, я больше говорю о религии между ними, а не верой, так как, как я сказал выше, вера в Бога едина. Христианин или мусульманин, когда начинают познавать единого Бога, они начинают познавать в Него, через свои религиозные обряды, т.е. через ислам или христианскую веру. И что получается, вроде бы Господь Бог един, но подход к Нему происходит по разному пути. А, следовательно, происходит, непонимание между верующими, так скажем, а как результат и войны на земле. И каждый из них говорит, что он прав перед единым Господом Богом. Да ещё. Что же ещё говорить, если даже внутри одной религии, идёт разделение, например в христианстве, православные, протестанты, католики, хотя Иисус Христос одна личность. Также и в исламе, шииты, сунниты, хотя Магомед призывал к единому Богу, и не писал только для шиитов или суннитов. Я не говорю ещё и другие религиозные касты, Свидетели Иеговы, Ваххабиты, Талибаны и т.д. Видите сколько. Но если так кто же тогда прав в данной ситуации ислам или христианская вера или касты внутри данной религии (верой их я не могу назвать, так как уже даже религия разделилась между собой)? Вопрос конечно интересен сам по себе. Думаю, что здесь, прав…………а, как вы думаете. Если я построю дом, но я построю его с нарушениями конструкторских характеристик, будет ли дом держаться, или он развалиться? Здесь, если фундамент дома и конструкция его правильно построена, то и дом будет стоять, если же с нарушениями законов природы, то дом может развалиться. Тоже самое и здесь, а именно за тебя может сказать истина, как ты был прав перед Богом. Если ты прав пред Богом, то ты устоишь. Почему ты лично, а не та религия, куда ты поклоняешься в общем смысле или другие верующие, с кем ты сидишь рядом. Потому что, как я думаю, Господь Бог смотрит на человека лично, через внутренний мир человека, а именно, через его душу, а не религию, в общем. Здесь вера твоя определяется тем, как ты подходишь к Богу лично, и как ты правильно лично понимаешь Господа Бога.
Мне кажется, что не Магомед и не Иисус хотели пролить человеческую кровь, здесь играет роль действия человеческого фактора. И кто будет среди них прав, природа сама покажет это.
Да ещё, коммунисты хоть и не верили в Бога, но тоже верили, что наступить день, когда можно будет построить рай на земле. И действовали они, (я имею в виду тех, кто истинно верил в эту идеологию) по совести, т.е. для них эталоном честности была совесть. А так как они не верили в единого Бога, то совесть была для них богом. И действовали они по совести. Иначе здесь действует закон природы: Дерево растёт корнем вниз. Правда, потом просто, тех, кто истинно верил в эту идеологию, всех перебили. Остались только взяточники и диктаторы. Так кто же из них прав. Мне кажется, кто будет прав – определит сама природа, и кто создал её. Здесь же у каждого своё мнение. Вот здесь та и зарыта проблема и отсюда и войны.

Верующие и неверующие.

Где бы ты ни был, на этой земле,
всегда ты увидишь, что дерево
растёт корнем вниз.
Что это говорит, а это говорит, о том
что закон Божий един на этой земле.

Почему коммунисты, которые не верили в Бога, смогли создать мир, среди людей, относящихся друг к другу как к врагу, а люди Бога (верующие), которые верят в единого Бога, создали такую политику, что вместо мира, мы видим распри между ними, т.е. они приливают кровь ради своего бога? Разве Господь Бог хочет пролить кровь своих детей? Если считать, что, Господь Бог создал всех людей на земле, то значит, мы и являемся детьми Господа Бога. Американцы же ближе к Богу (по отношению к коммунистам), но они такую политику создали, что мы их философский подход к жизни видим из фильмов, которые они раньше снимали (те, кто помнит такие речи из их фильмов: Бландин, Бландин, или чёрножопый, они так негров называют и т.д.). В том то и дело они та ближе к Богу, чем коммунисты, так как коммунисты отрицают Бога, но как мы видим………..странно, не так ли? К тому же коммунисты шли или же идут против Бога, но у них есть хорошие слова, о человеке, такие как: «Человек звучит гордо», «Все люди едины» и т.д. Вроде бы Господь Бог един, но как мы видим, каждый из верующих, особенно христиане и мусульмане славят своего господа бога. Да ещё одно не понятно, почему среди верующих людей, есть много разделений на касты, так скажем, протестанты православные, католики, свидетели Иеговы и т.д. – это у христиан. Разве Иисус Христос в библии описан был как протестант, православный, католик и т.д. У мусульман шииты, сунниты, ваххабиты, Талибаны и т.д., также могу сказать, разве Мухаммед в Коране упоминал о шиитах, суннитах и т.д. Опять же у каждого из них свой бог. Почему я написал господь бог маленькими буквами, да потому что у каждого них свой господь бог, но не единый Господь Бог. Может быть, и поэтому и идут войны на земле, что каждый из них хочет своего господа бога возвысить. А где же тогда реальный Бог? Вопрос в этом. Да ещё, коммунисты хоть отрицали Господа Бога, но у них была такое понятие как совесть. (Я хочу сказать, о тех коммунистах, которые истинно верили в свою идеологию). И поэтому совесть им была и эталоном добра. Поэтому они старались делать всё, соизмеряя со своей совестью. Хотя среди них плохие и не честные были, но всё равно идеология, то что: «Человек звучит гордо», не мусульманин, не христианин, не протестант, православный и т.д. или шиит, суннит и т.д. Да, может быть, и поэтому мир был? То, что мы не можем видеть этот мир сегодня? Но видим войну, которая хочет доказать то, что – чей бог сильный. А чей бог сильный, здесь я думаю, каждый может согласиться с этим утверждением, что сам Господь Бог скажет своё слово.

Да ёщё. Странно то, что все знают, что Господь Бог един, но в жизни народы многих нации, зная это, вместо того чтобы жить в мире и любить друг друга, как милостивый Господь Бог, который любит всех людей на свете, но они враждуют между собой. Почему?

Нация без культуры мертва. Согласны вы с таким утверждением или нет?

Я согласен, так как у каждой нации есть своя культура, которая развивает и даёт свои обычаи. Обычаи в свою очередь развивают тот народ, на котором он придерживается, то есть культура, и народ тесно связаны и тесно развивают друг с друга. Например, до ислама в Азербайджане у этого народа появились свои обычаи, связанные с обычаями с этим праздником, то есть появился, праздник Новруз байрамы, но уже не как доисламский праздник, но появился в самом исламе. Может быть этот праздник, чем-то и отличается от того праздника, которые предки этого народа праздновали, то есть он не намного изменился, но, в сущности, этот праздник остался тот же. Без культуры, любой народ, не может развиваться, но избирает, всё равно что-то. У одних это культура, опирается на очень древние обычаи, которые вели прапрадеды, но оставшиеся до сего дня. У других изменились с появлением новой религиозной формы обряда, например, вследствие появления христианства или ислама, несмотря, на что опирался тот или иной народ и что он принял ближе к своему пониманию. Также можно сказать, что, смотря, какая культура тот или иной народ развит более или менее интеллектуально. Например, если сравнить христианство и ислам, то окажется, что христиане более развиты, чем мусульмане, так как сама религия христиан более свободна в мышлении, в действии и в равноправии, чем у мусульман. И строгих запретов, подчёркиваю строгих, у мусульман больше, чему христиан, вследствие чего христиане более развиты, чем мусульмане. Также можно сказать и другой религии, смотря, как развивает народ та религия, на которую он придерживается. Какой бы народ не был этот народ, также будет держаться своей культуре, поклонение чему-то, камням, луне, горе или ещё чему-то. Так, в сущности, он изобретает свою культуру на основе какого-то поклонения, и на основе того поклонения этот народ разовьёт свою будущность, то есть свою будущую культуру, что бы то ни было на основе ислама или христианства или другой какой-то религии. (Если не ошибаюсь, может быть, поэтому и мусульмане и христиане тоже разделены, первые на шиитов и суннитов, а вторые на Протестантов, Православных и Католиков, хотя в Коране не написано, что есть бог шиитов и бог суннитов, а также Библия не описывает, что есть Протестанты, Православные и Католики. Те книги описывают поклонение единому Богу, через книгу Коран, который написал Мухаммед, или Библию, книга в которой есть слова Христа). Что я хочу сказать этим? Вот таким образом, развиваются несколько разных религиозных культур, и на этих культурах развивается общность и быт народов. Народ всё равно будет поклоняться чему-то, т.е. он е останется без своей культуры. Может быть, на земле есть народ, который живёт без определённых обычаев или без какой-то культуры, я просто не представляю тот народ, который живёт без культуры. Даже во времена атеизма, т.е. коммунизма, когда была Советская империя (СССР), когда атеисты изобрели свою культуру поклонения личностям Ленина, Маркса или Сталина, здесь опять же коммунисты, отвергая древние обычаи, говоря, что нет никаких обычаев, сами попали, впросак избрав свою культуру – атеистическую. То есть на основе этой культуры, опять же поклонения, они изобрели свою идеологию – поклонение личностям.

Дорога в рай ведёт через ад. (Мудрые изречения)

В плане физического достижения цели в жизни.
Дорога в рай ведёт через ад, но не каждый проходящий ад доходит до рая.

Что это говорит - это говорит о том, что все хотят и начинают претворять в жизнь свои планы, но чтобы достичь его надо выложиться, но не все могут это сделать. И поэтому достигают своих планов лишь единицы.

В плане духовного достижения цели в жизни.
Дорога в рай ведёт через ад, но не каждый проходящий ад доходит до рая.

Эта же изречение можно и описать и в духовном смысле. Не все верующие принявшие одну веру ислам или хрестьянство, которые начали принимать слова Мухаммеда, или слова и веру Христа за истину, доводят начатое до конца своей веры. И поэтому большая часть их отходит от веры. То есть становятся без веры. И действуют, посвей корысти и желанию, которые не написаны в Коране или Библии. Они та не достигают, истинны и отворачиваются от неё ради своей наживы или ради того, чтобы их дела прошли бы в жизни. Как говорит одна из святых книг – Много призванных мало избранных. В данном случае вера играет большую роль духовном смысле человека, а не географическое положение человека, то есть где он родился в Христианской, мусульманской или какой-то другой имеющее отношение веры семье. Да мы все верующие в общем случае, но мы все верующие в духовные слова веры описанных в святых книгах, но не каждый исполняет те слова, которые написаны в этих святых книгах. Да мы рождены в мусульманской семье или Христианской семье или какой-то принявшей веры другой семье. Но в духовном же смысле мы являемся мусульманами или Христинами или другой имеющими веры людьми, если мы со всем сердцем и душою, а не рождением в той стране, где мы родились, приняли данную веру.

P.S. Да и личное моё мнение, что не думаю, что в Коране или Библии написаны, что мы не должны убивать человека, ради того, чтобы продвинуть свою веру. Да ещё. Я благодарю Бога, что и в мусульманской стране, как и в Христианской стране, Дерево растёт корнем вниз. Что это говорит, что Закон Божий, кто бы ни был ты, один.
Да насчёт веры ещё. Дьявол тоже верит в Бога, но делает не так как Бог, говорит.
Как говорит одна книга Демоны тоже, верят, но трепещут, то есть боятся Бога.

Верующие и неверующие.

Где бы ты ни был, на этой земле,
всегда ты увидишь, что дерево
растёт корнем вниз.

Что это говорит, а это говорит, о том
что закон Божий един на этой земле.

Почему коммунисты, которые не верили в Бога, смогли создать мир, среди людей, относящихся друг к другу как к врагу, а люди Бога (верующие), которые верят в единого Бога, создали такую политику, что вместо мира, мы видим распри между ними, т.е. они приливают кровь ради своего бога? Разве Господь Бог хочет пролить кровь своих детей? Если считать, что, Господь Бог создал всех людей на земле, то значит, мы и являемся детьми Господа Бога. Американцы же ближе к Богу (по отношению к коммунистам), но они такую политику создали, что мы их философский подход к жизни видим из фильмов, которые они раньше снимали (те, кто помнит такие речи из их фильмов: Бландин, Бландин, или чёрножопый, они так негров называют и т.д.). В том то и дело они та ближе к Богу, чем коммунисты, так как коммунисты отрицают Бога, но как мы видим………..странно, не так ли? К тому же коммунисты шли или же идут против Бога, но у них есть хорошие слова, о человеке, такие как: «Человек звучит гордо», «Все люди едины» и т.д. Вроде бы Господь Бог един, но как мы видим, каждый из верующих, особенно христиане и мусульмане славят своего господа бога. Да ещё одно не понятно, почему среди верующих людей, есть много разделений на касты, так скажем, протестанты православные, католики, свидетели Иеговы и т.д. – это у христиан. Разве Иисус Христос в библии описан был как протестант, православный, католик и т.д. У мусульман шииты, сунниты, ваххабиты, Талибаны и т.д., также могу сказать, разве Мухаммед в Коране упоминал о шиитах, суннитах и т.д. Опять же у каждого из них свой бог. Почему я написал господь бог маленькими буквами, да потому что у каждого них свой господь бог, но не единый Господь Бог. Может быть, и поэтому и идут войны на земле, что каждый из них хочет своего господа бога возвысить. А где же тогда реальный Бог? Вопрос в этом. Да ещё, коммунисты хоть отрицали Господа Бога, но у них была такое понятие как совесть. (Я хочу сказать, о тех коммунистах, которые истинно верили в свою идеологию). И поэтому совесть им была и эталоном добра. Поэтому они старались делать всё, соизмеряя со своей совестью. Хотя среди них плохие и не честные были, но всё равно идеология, то что: «Человек звучит гордо», не мусульманин, не христианин, не протестант, православный и т.д. или шиит, суннит и т.д. Да, может быть, и поэтому мир был? То, что мы не можем видеть этот мир сегодня? Но видим войну, которая хочет доказать то, что – чей бог сильный. А чей бог сильный, здесь я думаю, каждый может согласиться с этим утверждением, что сам Господь Бог скажет своё слово.

Да ёщё. Странно то, что все знают, что Господь Бог един, но в жизни народы многих нации, зная это, вместо того чтобы жить в мире и любить друг друга, как милостивый Господь Бог, который любит всех людей на свете, но они враждуют между собой. Почему?